如果唐玄宗早些去世，安史之乱是否会爆发？这一说法过于简单化地将一场重大历史事件归咎于个人因素，显得肤浅且片面。事实上，像安史之乱这样的历史转折，无论哪个朝代都难以避免，跟皇帝是谁并没有直接关系。
展开剩余64%与此同时，庶族阶级也通过科举试图进入中央，但由于豪门政治的垄断，庶族根本无法打破这些家族的特权，只能依附于藩镇，通过卖身来获得地方势力的支持。这也使得许多原本有志于出仕朝廷的庶族家族，最终成了藩镇的利益代表，无法再从中央得到晋升的机会。 回到安史之乱，分析安禄山的行为可以发现，尽管他曾得到唐玄宗的宠信，但最终却未能打破藩镇节度使不能入朝拜相的制度限制，原因并不仅仅是李林甫和杨国忠的阻挠，而是因为安禄山所代表的庶族阶级的利益已经与藩镇紧密绑定，变得无法割舍。他成为了庶族利益的代言人，受到了庶族阶级的支持和推动。 因此，安史之乱并非仅仅是安禄山个人的野心膨胀，背后还有一大群庶族阶级在推动他走向叛乱的道路。一旦一个人被利益集团所绑架，他就无法自主行动，只能被裹挟着前进。 唐玄宗的确对安禄山恩宠有加，但他显然没有意识到，安禄山已经不仅仅是一个人，而是代表了一个
发布于：天津市亿策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
